Dubbi sulle modalità di attaccoi multiplo

Oggi mi è successa una cosa "strana" e vorrei capire perchè.

Ero alle prese con un round block con attacco multiplo con 4 generali in gioco:
- "a" (normale) blocco su campo
- "b" (normale) primo attacco sul capo
- "c" (normale) secondo attacco sul capo
- "d" (esperto) terzo attacco sul capo
i tre generali "b","c","d" sono stati mandati in sequenza verso il capo a distanza di 5-6 secondi l'uno dall'altro e hanno raggiunto il capo nell'ordine prestabilito, fatto è che poi il generale "d" ha attaccato prima del "c".

Posso aggiungere che mentre "b" era in battaglia "c" e "d" attendevano entrambi il loro turno nel campo.
La mia domanda è: quando ci sono più generali in attesa attacca uno a caso o c'è una sequenza logica? l'esperto in questi casi ha la precedenza rispetto agli altri? insomma come funziona la cosa?

grazie

Più che altro starebbe a noi studiare in questo caso, come per i blocchi visto che nessuno dei 2 metodi non sono ufficiali della ubisoft ma una trovata geniale di alcuni giocatori. Personalmente non ho mai mandato più di 2 generali sul leader in un blocco (e di solito preferisco cercare attacchi con 1 solo generale con il minor numero di round) e hanno sempre attaccato in ordine di arrivo, però presumo dipenda che nel caso di 2 generali il primo che arriva inizia il combattimento ed il secondo deve aspettare per forza, quando ci sono 3+ generali non saprei.

Che il blocco sia non ufficiale ci sta, ma qui il problema non è il blocco di per se ma il triplo attacco che potrei fare anche senza operare un blocco, quindi una risposta qualcuno dovrebbe darla

precisando che non sia una cosa ufficiale non era a caso..visto che mandare più ondate vuol dire comunque non mandarli tutti insieme, ma uno dopo l'altro magari lasciando finire quello prima non sono obbligati a darci spiegazioni..quello che tu chiedi vale sopratutto per i blocchi visto che servirebbe a sconfiggere un leader prima che il generale che blocca finisca. Quindi ripeto, sarebbe un fenomeno che dovremo studiare noi e magari dirlo e non tenerlo per se.
Sarebbe come la storia delle varie percentuale delle cose, loro non possono rivelarlo ma sta a noi scoprirlo (dopotutto fa parte del gioco).